028-8451 8706
站內搜索
大力弘揚法理道德, 銘心維護公平正義 VIGOROUSLY CARRY FORWARD THE LEGAL AND MORAL, WHILE MAINTAINING FAIRNESS AND JUSTICE
新聞資訊 News Center
新聞動態 / News 查看更多>>
1
2018 - 12 - 04
四川方法律師事務所舉行“憲法宣傳周”律師宣誓活動為深入貫徹落實習近平總書記全面依法治國新理念新思想新戰略,加強律師隊伍思想政治教育、執業理念教育,推動憲法宣傳教育形成熱潮,根據省律協“憲法宣傳周”活動安排和《律師宣誓規則(試行》)的要求,四川方法律師事務所于2018年12月2日舉行了律師宣誓儀式。 宣誓儀式在雄壯的國歌聲中開始,領誓人、四川方法律師事務所主任劉艷律師帶領全體律師宣誦誓詞。在這無比莊重和神圣的時刻,誓言在耳,參加宣誓儀式的律師情緒高昂,熱血沸騰。宣誓完畢,全體宣誓律師在書面誓詞上簽名確認,作為一份職業承諾,存入律師執業檔案。豪誠集團黨支部書記江海濤同志受邀作為監誓人監督了宣誓全過程。劉艷主任表示,本次活動具有重大意義,希望各位律師通過本次宣誓儀式能夠深刻領悟到作為律師的神圣使命,忠于憲法,弘揚憲法精神,增強律師執業使命感和榮譽感,勤勉敬業,為建設社會主義法治國家努力奮斗!
2
2019 - 05 - 21
主講律師  漆婕       近年來,房地產企業破產案件數量呈直線上升。由于房地產企業財產的特殊性和債權人結構的復雜性,使房地產破產案件相比其他類型破產案件更為復雜,特別是涉房類債權的性質認定和處理方式涉及多方債權人利益,在破產程序中顯得尤為敏感。      目前公司辦理的聯利、海騰、奇林、尚都、萬和等多個房地產破產案件正在有序推進,為了及時總結經驗,提升項目人員辦理房地產破產案件的素質和能力,公司于2019年5月17日上午組織了“房地產破產案件涉房債權處理方式”的專題培訓。本次活動由四川方法律師事務所劉艷主任主持,由房地產破產項目主辦律師漆婕主講。       漆婕律師圍繞房地產破產案件中涉及的涉房債權類型,從理論到實務,從現有法律規定到實際操作,為大家進行了全面講解;同時結合公司承辦的多個房地產破產項目中存在的相關問題進行了深入分析和探討,特別是針對房地產案件中的涉房債權審查標準及依據、涉房債權清償方式等諸多問題進行了深度剖析,使公司團隊對實務中存在的這些復雜、敏感問題有了更加清晰的認識,為大家更好地開展項目工作打下了堅實的基礎。       在互動交流環節,大家圍繞房地產破產案件的相關問題展開了激烈的討論。每個房地產破...
3
2019 - 11 - 26
2019年11月26日,全國人大常委會委員、財經委主任委員徐紹史率全國人大財經委調研組來我省開展企業破產法專題調研。集團董事長曹愛武先生、集團法律總顧問劉艷律師受邀參加了此次座談會。座談會上,曹愛武先生作為管理人機構代表就破產法實施過程中存在的問題,提出了相關意見和建議,并就重整程序和管理人制度完善、個人破產和信用修復、府院聯動機制建立和法律適用等闡述了豪誠觀點。座談會最后,徐紹史主任進行了總結發言。他表示,聽了大家的發言很感動,也很受啟發和鼓舞,在經濟下行壓力很大的情況下,大家依然堅定信心、勇于擔當,奉獻辛勞和智慧。針對今天參會人員提出的問題和建議,調研組會認真考慮和研究,同時也要求大家要深入地思考一些問題,為破產法的修訂和完善獻計獻策。
4
2018 - 12 - 07
董事長曹愛武受邀參加資中縣法院服務和保障民營經濟健康發展座談會 2018年12月7日,我公司董事長曹愛武先生受邀參加資中縣人民法院召開的資中縣法院服務和保障民營經濟健康發展座談會。此次會議對《關于充分發揮審判職能作用服務和保障民營經濟發展的實施意見》(征求意見稿)征求了各參會民營企業的意見和建議。 曹愛武先生在座談交流中結合民營企業面臨的問題、外部融資的環境以及內部法制建設和現代化管理不足發表了自己的觀點;并就民營企業加強法制建設、加強學習提高管理水平提出了建議。曹愛武先生還表示,希望眾民營企業家疾不避醫,出現問題應充分發揮破產重整的積極作用,通過破產重整、和解等程序解決企業生產經營中遇到的困難。
5
2019 - 06 - 10
主講人   雷加林集團財審中心總監、中正財稅公司總經理中國注冊管理稅務師、高級會計師、管理會計師。從事清算行業10余年,參與過多起破產案件,具有豐富的財務、稅務專業知識及實戰經驗?!胺康禺a開發項目正常經營及破產程序中的涉稅問題解析”專題培訓為提升團隊辦理房地產企業破產案件的業務能力,更好地服務客戶、履行管理人職責,公司于2019年5月31日舉辦“房地產開發項目正常經營及破產程序中的涉稅問題解析”專題培訓。此次培訓由集團財審中心總監、中正財稅公司總經理雷加林主講,由方法所副主任覃萬秋律師主持。雷加林總經理結合自己參與開發房地產項目和辦理多起房地產企業破產案件的經驗,全流程講解房地產企業開發及破產程序中涉及的稅收問題,分析各種稅收處理方式的利弊,并不時與大家就項目辦理過程中涉及的稅收問題進行探討交流,提出解決方法。本次專題培訓資料豐富、案例詳實、角度多面,讓大家對房地產開發和房地產企業破產中涉及的稅收問題有了更為全面和深入的認識。

公司人格否定制度在破產程序中的理解與適用

日期: 2018-11-21
瀏覽次數: 56

公司人格否定制度在破產程序中的理解與適用

文章來源:王峰?國浩南京辦公室合伙人?法中律國?

摘要:公司人格否定制度在破產程序中的實施形式除了公司人格否定訴訟還表現為關聯企業合并破產。本文結合破產法相關規定總結了公司人格否定訴訟在破產程序中的起訴主體、訴訟請求、裁判結果以及執行程序等方面的特別規定,同時對關聯企業合并破產程序是公司人格否定制度在破產程序中的延伸與應用進行初淺的法理分析,并依據法理分析針對關聯企業合并破產程序存在的問題提出初淺的規范建議。

前言?

筆者曾寫過一篇《公司人格否定制度的理解與適用》,對公司人格否定制度相關概念、構成要件、裁判標準以及舉證責任等問題逐一進行了初淺論述。該篇論文對公司人格否定制度的討論僅限在訴訟程序中的理解與適用,在破產程序中如何理解與適用公司人格否定制度尚未涉及。筆者試圖在本文中結合《中華人民共和國企業破產法》(以下簡稱“破產法”)相關規定、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國企業破產法>若干問題的規定(二)》(法釋[2013]22號)(以下簡稱“破產法司法解釋二”)相關規定以及理論與實務界的一些觀點對公司人格否定制度在破產程序中的理解與適用進行梳理并提出一些意見,以期能在破產程序中正確理解與適用公司人格否定制度并促進破產程序中的公司人格否定訴訟與關聯企業破產程序規范有序進行。

(一)公司人格否定訴訟在破產程序中的特別規定與理解

破產程序中,以“公司人格混同”為由在破產申請前起訴債務人股東或關聯方的案件在破產程序不同階段,起訴主體、訴訟請求、裁判結果以及執行程序等都有特別的規定,理解這些特別的規定不僅有助于公司人格否定訴訟在破產程序中有序進行,同時也有助于關聯企業破產程序規范有序進行?,F依據破產法司法解釋二的相關規定將公司人格否定訴訟在破產程序不同階段的規定進行必要的總結和解讀,具體如下:

1、破產申請前已經起訴但受理前未審結的特別規定與理解

司法解釋二第二十一條規定:“破產申請受理前,債權人就債務人財產提起下列訴訟,破產申請受理時案件尚未審結的,人民法院應當中止審理:

……

(三)以債務人的股東與債務人法人人格嚴重混同為由,主張債務人的股東直接向其償還債務人對其所負債務的;

……

債務人破產宣告后,人民法院應當依照企業破產法第四十四條的規定判決駁回債權人的訴訟請求。但是,債權人一審中變更其訴訟請求為追收的相關財產歸入債務人財產的除外?!?

依據上述規定,債權人以“公司人格混同”為由在破產申請前起訴債務人股東或關聯方的,破產案件受理后該案未審結,法院應中止審理;債務人宣告破產后恢復審理,如債權人變更訴訟請求將追收的財產歸入債務人財產則繼續恢復審理;如債權人繼續堅持原來的訴訟請求,則法院判決駁回債權人訴訟請求。

筆者認為,破產程序中要求債權人變更訴訟請求的原因是,一旦法院判決關聯方與債務人構成混同,則從關聯方追回的財產應當屬于債務人財產,任何債權人都無權要求關聯方單獨向該債權人清償,如關聯方直接向個別債權人履行債務則構成個別清償。

2、破產申請前起訴在受理前已審結的特別規定與理解

司法解釋二第二十二條規定:“破產申請受理前,債權人就債務人財產向人民法院提起本規定第二十一條第一款所列訴訟,人民法院已經作出生效民事判決書或者調解書但尚未執行完畢的,破產申請受理后,相關執行行為應當依據企業破產法第十九條的規定中止,債權人應當依法向管理人申報相關債權?!??

依據上述規定,債權人以“公司人格混同”為由在破產申請前起訴債務人股東或關聯方的,破產受理前已經審理完畢但尚未執行完畢的,破產申請后,債權人應當申報債權,同時將生效判決確認的應追收的財產歸入債務人財產。

筆者認為,破產程序中要求債權人就未執行完畢的債權依據破產法規定申報債權的原因同上,即法院判決認定關聯方與債務人構成混同,則依據生效判決從關聯方追回的財產應當屬于債務人財產,如依據判決要求關聯方直接向個別債權人履行債務則構成個別清償。

3、?破產申請前未起訴在受理后起訴的特別規定與理解

司法解釋二第二十三條規定:“?破產申請受理后,債權人就債務人財產向人民法院提起本規定第二十一條第一款所列訴訟的,人民法院不予受理。

債權人通過債權人會議或者債權人委員會,要求管理人依法向次債務人、債務人的出資人等追收債務人財產,管理人無正當理由拒絕追收,債權人會議依據企業破產法第二十二條的規定,申請人民法院更換管理人的,人民法院應予支持。

管理人不予追收,個別債權人代表全體債權人提起相關訴訟,主張次債務人或者債務人的出資人等向債務人清償或者返還債務人財產,或者依法申請合并破產的,人民法院應予受理?!?/span>

依據上述規定,破產申請受理后,債權人以“公司人格混同”為由在破產申請前起訴債務人股東或關聯方的,法院不予受理;但債權人可以要求管理人以“公司人格混同”為由在破產申請前起訴債務人股東或關聯方,且管理人不得拒絕債權人的要求。

筆者認為,債務人進入破產程序后,有權以“公司人格混同”為由對債務人股東或關聯方提起訴訟的只能是管理人,只有在管理人不履行職責的情況下,個別債權人才可以代表全體債權人提起相關訴訟或申請關聯企業合并破產,個別債權人行使的權利類似于公司法規定的股東代位訴訟權。

以上總結和解讀的意義不僅在于規范公司人格否定訴訟在破產程序中有序進行,也對關聯企業合并破產有序進行尋找到了法律依據,筆者將引用本段觀點來論述關聯企業合并破產程序存在的問題和規范建議。

(二)關聯企業合并破產程序是公司人格否定制度在破產程序中的延伸與應用

關聯企業合并破產,司法實踐中存在程序合并與實體合并,程序合并是出于司法效率角度考慮將多個企業破產程序合并,程序合并有助于提高司法效率,對債權人和債務人而言并未造成任何實質的影響。理論界與實務界爭論的合并破產問題主要是實體合并,因實體合并牽涉到債務人的獨立性與債權人的償債率,故爭議較大。本文討論的合并破產僅指關聯企業實體合并破產程序問題。

實體合并也稱為實質合并,即將多家關聯企業的資產與負債合并后按照一家企業進行破產清算或者重整。筆者認為,合并的原因在于“人格混同”,意義在于不合并就無法進行破產或不合并就會導致償債不公平。司法實踐中,由于欠缺關于關聯企業實體合并的法律規定與承辦人員的認識差異,法院與管理人對人格混同的關聯企業破產案件采取實體合并時在程序方面的做法欠缺統一的規范,甚至有的做法不符合法律規定且侵害了債權人與債務人的合法權益。不該合并的企業進行合并不僅破壞了債務人與關聯方的獨立性,同時也損害了部分債權人的償債收益。該合并的企業不合并或不及時合并,導致債務人關聯方大量資產被轉移,最終損害債權人的合法權益。因此,對關聯企業合并破產程序進行必要的法理分析與研究十分有意義,有助于統一認識并推動關聯企業合并破產的規范有序進行。

?

筆者認為,對關聯企業破產啟動實質合并程序本質上是在破產程序中否定關聯企業的人格,其實質為公司人格否定制度在破產程序中的延伸與應用,討論關聯企業合并破產必然不能脫離公司人格否定制度,否則關于關聯企業合并破產問題的討論就成了無源之水。具體理由如下:

第一,實質合并的前提是人格混同,人格混同是典型的公司法概念而非破產法概念。破產法的立法目的是規范企業破產程序與公平清理債權債務,程序屬性高于實體屬性。進入破產程序的兩個公司是否應當合并,取決于兩個公司是否構成公司法范疇內的人格混同,破產程序中討論人格否定仍應當在公司法的范疇內討論。

第二,認定關聯企業是否構成“人格混同”適用的裁判依據是公司人格否定制度。如何適用公司人格否定制度對關聯企業是否構成人格混同進行審查,筆者在《公司人格否定制度的理解與適用》一文中已經充分闡述了自己的觀點。破產程序中審查破產企業與關聯方是否構成混同,仍應依據公司法第20條的規定從人格混同構成要件的角度進行審查。

第三,認定關聯企業是否構成“人格混同”是司法實體審查的范疇而非程序審查的范疇。司法實踐中,在關聯企業合并破產中,各地法院做法不統一,但基本是根據破產企業、債權人或管理人的申請并結合資料徑直作出合并或不合并的裁定,有的法院出于謹慎在裁定前設置聽證會這個環節,但基本上停留在程序審查這個層面。筆者認為,既然認定關聯企業是否構成“人格混同”仍然須依據公司法的規定,就應當對是否構成“人格混同”進行實體審查而不是程序審查,即應當開庭審理并作出判決,同時給予擬被合并的關聯方辯論和上訴的權利。

概括下,筆者認為,認定關聯企業是否構成“人格混同”屬于實體審查的范疇,在破產程序中應當經過訴訟程序才能最終認定,法院作出合并破產的裁定應基于認定人格混同的生效判決,而不是徑直裁定。

(三)關聯企業合并破產程序存在的問題與規范建議

基于現行的司法解釋與前文法理分析,筆者針對關聯企業合并破產程序存在的問題展開論述并提出相應的規范建議。

1、申請主體

(1)管理人

司法實踐中,合并破產程序的申請人有債權人、債務人及管理人。筆者認為,依據司法解釋二第二十三條規定,首先負有申請義務的主體應當是管理人,在管理人不申請的情況下,由債權人申請。具體的理由參見本文“一、公司人格否定訴訟在破產程序中的銜接(三)破產申請前未起訴在受理后起訴的特別規定與理解”。

(2)債權人

筆者認為,管理人在破產程序中的地位相當于法院為債權人指定的代理人,管理人申請合并破產的權利來源于債權人,本著兼顧專業與效率的原則,首先應當由管理人行使權利,只有在管理人不行使權利的情況下,個別債權人才能以自己的名義申請合并破產。債權人行使申請的權利,相當于在管理人不履行職責的情況下代為行使申請權利。具體的理由同樣參見本文“一、公司人格否定訴訟在破產程序中的銜接(三)破產申請前未起訴在受理后起訴的特別規定與理解”。

(3)債務人

司法實踐中,債務人主動申請合并破產也是常見現象。筆者認為,關聯企業自己主動承認“人格混同”不符合破產程序的邏輯,是否合并是在法院受理破產之后進行審查的事項,屆時債務人已經由管理人接管,應當由管理人行使相應權利。因此,即便債務人主動申請合并破產,也不能發生申請的效力,應當由管理人在接管債務人后依法行使申請權利。

2、申請方式

正如前文論述,認定關聯企業是否構成“人格混同”屬于實體審查的范疇,在破產程序中應當經過訴訟程序才能最終認定。筆者認為,管理人認為關聯企業構成“人格混同”應當以涉嫌“人格混同”的關聯企業為被告提起公司人格否定訴訟,而不是徑直提起申請合并,待法院作出關聯企業構成人格混同的生效判決后,視關聯企業是否進入破產程序與判決執行情況等因素再由管理人或債權人決定是否申請合并破產。

3、申請對象

申請對象是存在人格混同情形的關聯企業毫無疑問,但擬合并破產的企業未必都是已經進入破產程序的企業,還有正常經營的企業。理論界和實務界在討論合并破產程序時往往會遺忘存在人格混同情形的正常經營的企業,因此有必要區分申請對象是否進入破產程序的情形進行論述。

正常情況下,申請對象都是已經進入破產程序的企業,管理人應主張確認申請對象與破產企業構成人格混同,待認定人格混同的生效判決作出后,則由管理人申請關聯企業合并破產。

毫無疑問,任何管理人或債權人都無權主張將一個正常經營的企業直接納入合并破產程序。假設申請對象未進入破產程序但與破產企業存在人格混同的情形,管理人首先應主張被告對破產企業的債權承擔連帶還款責任,待認定人格混同的生效判決作出后,如果作為申請對象的關聯企業能履行生效判決的則無須進入破產程序,如果申請對象不能履行生效判決的,則由管理人申請關聯企業破產并申請合并破產。

(四)結 語

關聯企業破產程序問題是破產法理論與實務中很復雜的問題,繼續展開探討還有諸多問題值得探討,例如管轄法院的確定、管理人的指定、合并重整成功后的關聯方主體是否繼續存續以及管理人執行職務中的具體操作等細節問題。筆者認為,在解決了關聯企業合并破產與公司人格否定制度的關系這一基礎問題后,關聯企業破產程序的細節問題自然變得有序可循。

本文觀點與一般論文觀點相比較最大的不同之處在于,在關聯企業合并程序中額外增加一個公司人格否定訴訟來保障程序的正當性,盡管可能增加了債權人、債務人與法院的程序負擔,但最終保障了債權人和債務人的利益。

?


分享到:
News / 相關推薦 More
2020 - 05 - 14
成都市破產管理人協會破產案件債權審核認定指引(試行)(2020年5月6日經成都市破產管理人協會理事會討論通過) 引言 為深入貫徹落實習近平總書記關于優化營商環境的重要指示精神,服務保障全面推進依法治省工作大局,落實四川省高級人民法院《四川法院優化法治營商環境司法工作指標指引體系》中的“破產辦理”指標,規范和統一破產案件債權審核認定流程和標準,提高債權審查的效率,防止虛假訴訟,維護債權人、債務人和其他利害關系人的合法權益,根據《中華人民共和國企業破產法》等法律、法規和司法解釋的規定,結合成都市破產案件的辦理實踐,制定本指引。 第一章 總則 第一條  本指引主要包括債權通知和公告、債權申報的受理、債權的審查認定、債權人會議核查等債權申報與審查流程,以及審查認定的標準等內容。 第二條  破產案件債...
2019 - 11 - 29
法〔2019〕254號最高人民法院關于印發《全國法院民商事審判工作會議紀要》的通知各省、自治區、直轄市高級人民法院,解放軍軍事法院,新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院:  《全國法院民商事審判工作會議紀要》(以下簡稱《會議紀要》)已于2019年9月11日經最高人民法院審判委員會民事行政專業委員會第319次會議原則通過。為便于進一步學習領會和正確適用《會議紀要》,特作如下通知:  一、充分認識《會議紀要》出臺的意義  《會議紀要》針對民商事審判中的前沿疑難爭議問題,在廣泛征求各方面意見的基礎上,經最高人民法院審判委員會民事行政專業委員會討論決定?!稌h紀要》的出臺,對統一裁判思路,規范法官自由裁量權,增強民商事審判的公開性、透明度以及可預期性,提高司法公信力具有重要意義。各級人民法院要正確把握和理解適用《會議紀要》的精神實質和基本內容?! 《?、及時組織學習培訓  為使各級人民法院盡...
2019 - 04 - 16
四川省高級人民法院關于印發《關于審理破產案件若干問題的解答》的通知川高法[2019]90號全省各中級人民法院、成都鐵路運輸中級法院:《四川省高級人民法院關于審理破產案件若干問題的解答》(以下簡稱《解答》),已經我院2019年第13次審判委員會討論通過?,F將該《解答》印發給你們,請結合破產審判工作實際認真執行,執行中的情況和問題,請及時層報我院。相關法律、司法解釋有新規定,上級法院有新要求的, 按新的規定、要求執行。特此通知。四川省高級人民法院2019年3月20日四川省高級人民法院關于審理破產案件若干問題的解答為進一步推動我省法院破產案件審判工作,規范辦案程序,統一裁判標準,更好地服務保障我省供給側結構性改革和經濟高質量發展,依照《中華人民共和國企業破產法》(以下簡稱《企業破產法》)、《最高人民法院關于適用若干問題的規定(一)》(以下簡稱《企業破產法司法解釋一》)、《最高人民法院關于適用若干...
2019 - 03 - 28
最高人民法院關于適用《中華人民共和國企業破產法》若干問題的規定(三)來源:最高人民法院發布時間:2019-03-28 11:35:07字號:小大打印本頁       《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國企業破產法〉若干問題的規定(三)》已于2019年2月25日由最高人民法院審判委員會第1762次會議通過,現予公布,自2019年3月28日起施行。                               最高人民法院                         ...
聯系方式 :13808092527


郵箱:[email protected]
聯系電話:028-8451 8706    028-8170 7118
成都市高新區交子大道88號AFC中航國際廣場
B座2102-2103室
欄目導航  NAVIGATION
分享到 SHARE
掃碼瀏覽手機云網站 SCAN CODE

掃碼瀏覽手機云網站

掃碼關注微信公眾號

Copyright ?2018 - 2023 成都豪誠企業智庫集團有限公司
犀牛云提供企業云服務
X
3

SKYPE 設置

4

阿里旺旺設置

5

電話號碼管理

  • 028-8451 8706
6

二維碼管理

返回頂部
展開
2018的魔域还能赚钱吗 股票的推荐 北京极速赛车网站开奖 豪利棋牌充值送9元 2018英超冠军 腾讯欢乐麻将官方下载 海南七星彩开奖结果 捕鱼大亨手机下载 无网四人单机麻将 gpk捕鱼技巧 股票超短线